臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡聲字第19號
聲 請 人 李榮昌
李榮木
上列二人共同
訴訟代理人 劉彥良 律師
相 對 人 黃淑津
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請停止執行事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人李榮昌、李榮木各提供擔保新臺幣貳萬伍仟元後，本院一
０六年司執字第七四五四號執行事件之強制執行程序，於本院一
０六年士簡字第一七八號債務人異議之訴事件調解或和解成立、
判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供
債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並非執
行標的之價額或債權額。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院106年司執字第7454號返還保證金執行事件之
強制執行，經本院調取該執行卷宗及106年士簡字第178號
債務人異議之訴卷宗，查明屬實。該執行事件所執行之標的
物為相對人對於聲請人之租賃契約保證金債權，相對人之聲
請對聲請人2人執行之債權本金各為新台幣（下同）25萬元
，倘執行程序因聲請人提起債務人異議之訴而暫時停止，預
估異議之訴事件歷經二年確定，相對人因而遲延獲償，無法
利用該筆金錢，或受有利息損失，或因通貨膨脹而造成損失
，相對人可能遭受之損害金額各為25,000元（計算方式
250000×5％×2＝25000）元。本院審酌上情，認以命聲
請人2人各提供聲請人擔保金25,000元而准予停止執行為適
當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年2月24日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官高郁婷