臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第1179號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第1179號刑事判決

裁判日期：民國94年09月15日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第1179號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第10494號），本院判決如下：
主文丙○○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，附表一編號三、六、七偽造之「 王秀双 」簽名各叁枚，附表三編號一偽造之「 宋玉宏 」、「王秀双」、「乙○○○」簽名各壹枚及偽造「乙○○○」印文壹枚，編號二、三偽造之「乙○○○」、「宋玉宏」簽名各貳枚，附表五編號一偽造之「王秀双」簽名、指印各壹枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各壹枚，編號二偽造之「王秀双」簽名壹枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各壹枚，編號三偽造之「王秀双」簽名壹枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各壹枚，編號四偽造之「王秀双」簽名壹枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各壹枚，編號五偽造之「乙○○○」簽名、印文各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正聲請書附表之「 江謝清 」應為「丙○○○」、「 王秀雙 」應為「王秀双」、「 江謝英 」應為「乙○○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，其偽造「乙○○○」、「王秀双」、「宋玉宏」之簽名，為偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪，又被告先後多次行使偽造私文書，時間緊接，方法相同，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條規定論以連續犯一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，行使偽造私文書之次數，對被害人乙○○○、甲○○、丁○○之損害程度，及犯罪後坦承犯行，並與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。附表一編號
三、六、七偽造之「王秀双」簽名各3枚，附表三編號一偽造之「宋玉宏」、「王秀双」、「乙○○○」簽名各1枚及偽造「乙○○○」印文1枚，編號二、三偽造之「乙○○○」、「宋玉宏」簽名各2枚，附表五編號一偽造之「王秀双」簽名、指印各1枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各1枚，編號二偽造之「王秀双」簽名1枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各1枚，編號三偽造之「王秀双」簽名1枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各1枚，編號四偽造之「王秀双」簽名1枚、偽造之「乙○○○」簽名、印文各1枚，編號五偽造之「乙○○○」簽名、印文各1枚均應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第56條、第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年9月15日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官沈秀珍中華民國94年9月16日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。