臺灣高雄地方法院95年度聲字第3455號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3455號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3455號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○具保人乙○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年執聲沒字第358號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因毒品危害防制條例案件，經具保人乙○○依指定提出具保金額新台幣（下同）1萬元後，許可停止羈押在案。茲因受刑人逃逸，依刑事訴訟法第11
8條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：本件受刑人前因毒品危害防制條例案件，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國94年8月5日指定保證金1萬元，嗣具保人繳納現金後，將受刑人釋放。又受刑人係居住於屏東縣霧臺鄉谷村巷3之1號，經聲請人囑託臺灣屏東地方法院檢察署代為執行，惟受刑人經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官合法通知後未到案執行，且拘提無著之事實，有臺灣屏東地方法院檢察署95年7月18日屏檢瑞穆95執助250字第18964號函附卷可參，是受刑人逃匿之事實，應堪認定。
又受刑人逃匿後，聲請人復通知具保人於95年8月14日上午
10時，帶同受刑人到案執行，而上開通知業已於95年8月
1日以寄存送達方式合法送達予具保人，惟具保人未遵守之，致無法執行等情，亦有臺灣高雄地方法院檢察署95年7月24日雄檢博岸95執字第2627號字第59217號通知函及送達證書在卷可查，是揆諸前開規定，自應沒入具保人所繳納之上開保證金。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年9月6日
刑事第十六庭法官黃惠玲如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年9月6日
書記官邱靜銘