臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第541號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年6月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零陸佰零捌元，及自民國九十五
年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付
原告新臺幣（下同）240,608元及自民國95年12月10日起至
清償日止，按週年利率20%計算之利息；嗣於本院審理中，
減縮上開利息起算日為95年12月11日，揆諸前揭規定，於法
並無不合。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月5日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，授信額度為30萬元，兩造約定被告應持原告所
發行之現金卡為交易工具，借款動用期間為1年，期滿30日
前，如立約人不為反對續約之意思表示且經原告審核同意者
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時
亦同。自借款日起，以35日為還款週期；於額度內再貸者，
以首次貸款日之隔日為起算日；每期應繳金額並係還款金額
加計未繳帳務管理費；借款利息則依週年利率18.25%計算，
按日計息。如被告未依約繳款，除債務即視為全部到期外，
於延滯期間並改按週年利率20%計付利息。詎被告至95年12
月10日止，尚積欠本金240,608元、已到期未收利息，依約
被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，均
置之不理，爰依兩造間之小額循環信用貸款契約，提起本訴
，請求被告清償債務等語，並聲明求為判決：如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、利息餘額查詢表、交易紀錄一覽表、放款歷史交易明細查
詢各1份為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信屬
實。從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約，訴請被
告給付如主文第1項所示之本金及利息，即屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
書記 官龍明珠