臺灣嘉義地方法院114年度勞補字第22號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度勞補字第22號
原告 周皇明
被告 戴均叡 地址欠詳
上列原告與被告間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補正如附表所示事項，逾期未補
正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之，此觀民事訴訟法第244條第1項自明。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號裁判意旨參照）。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告雖具狀提起本件訴訟，惟有如附表所示之欠缺。原告應於收受本裁定後5日內，補正如附表所示事項，如逾期不補正如附表內容，即駁回其訴，特此裁定。
三、其他注意事項：
㈠、本件命原告補正之事項，請原告依據民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則之規定提出合於規格之書狀，並宜以電腦打字整理，以確保當事人權利。（書狀格式範本可以上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載。）原告日後提出之書狀，如未使用司法狀紙或未依民事訴訟書狀規則規定之格式記載，本院將依民事訴訟書狀規則第5條之規定拒絕其書狀之提出，此時將不生書狀提出之效果。
㈡、若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
勞動法庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 陳雪鈴
附表：
項目
資料
1
被告之戶籍謄本，並陳報正確之被告送達地址。
1-1
本院有管轄權之依據。
理由：原告主張被告居住在鹽水區，另主張原告為任職於岸內國小（鹽水區）為上下班地點。
2
表明應受判決事項之聲明。
理由：未表明「應受判決事項之聲明」即具體請求被告給付之內容及範圍。
3
本件主張之請求權基礎即訴訟標的。
（原告請求的法律依據是什麼？如果沒有寫明請求權基礎，法院無法審理。）
4
本件之詳細原因事實，並整理、檢附相關證據資料。
（人、事、時、地、物都要寫清楚，例如原告是從某年月日開始任職於被告，薪資多少錢，工作職稱和內容是什麼，本件起訴要請求什麼東西，如果是請求相對人給付金錢，理由是什麼、金額是怎麼計算出來，要寫出計算式。如果請求的金額項目多，請「分點分項」寫清楚。）
5
本件依原告起訴狀記載請求被告給付112年11月1日至112年12月5日共35天工資新台幣（下同）105,000元及法定利息、資遣費至少20萬元或以上更多補償、無故詆毀名譽之精神補償，另有業務侵佔部分、修壞車輛等事實，但未表明請求之項目、數額。應依勞動事件法適用民事訴訟法第77條之13規定，按訴之聲明所欲請求之數額徵收第一審裁判費，並依勞動事件法第12條、第15條規定（因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定）暫免徵收裁判費之3分之2。
6
提出於新營區調解而調解不成立之調解不成立證明書。