臺灣高等法院96年度聲減字第3921號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第3921號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第3921號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官聲請人即受刑人甲○○
（現於台灣宜蘭監獄執行中）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（臺灣高等法院檢察署聲請案號：96年度聲減字第3125號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、3、4之罪，均減刑詳如附表編號1、3、4所載。又附表編號1、3減得之徒刑部分，與附表編號2所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。又附表編號4減得之刑，與附表編號5所列不應減刑之罪所處之徒刑部分，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示犯罪日期犯槍砲彈藥刀械管制條例等5罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官、受刑人均以受刑人所犯附表編號1、3、4之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1、2、3，及附表編號4、5（其中編號2、5為不應減刑之罪）分別定其應執行之刑。
三、經查，附表編號1、3、4之罪，悉合於減刑條件，又附表編號1、3減得之徒刑部分，與附表編號2不應減刑之罪所處之刑；及附表編號4減得之刑，與附表編號5不應減刑之罪所處之徒刑部分，各均符合刑法第50條規定裁判確定前犯數罪之要件，各應合併定其應執行刑。是聲請人等人所請，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條、刑法第42條第2項（修法前）、第51條第5款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。至附表編號1、2、3部分，與編號4、5部分，不合裁判確定前犯數罪之要件，不能定其應執行之刑。又附表編號1減得之罰金刑、及編號5不應減刑之罪所處之罰金刑部分，既無刑法第51條第7款所謂數罪併罰且宣告多數罰金之情形，即應併予執行，均不發生定應執行刑之問題，附此敘明。
中華民國96年10月24日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官謝靜恒法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李家敏中華民國96年10月25日