臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第15515號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王峻偉
被 告 黃文崇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年1月
8日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺
幣肆萬捌仟壹佰伍拾陸元部分，自民國一百零二年十一月一日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟叁佰陸拾玖元，及其中新臺幣叁
萬元部分，自民國一百零二年十一月一日起至清償日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹拾貳萬玖
仟捌佰柒拾伍元、新臺幣柒萬肆仟叁佰陸拾玖元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第25條、
現金貸款約定書第11條均約定合意以本院為因本契約涉訟時
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年9月間向原告請領信用卡
（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號），依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息20％計算之循
環利息。㈡被告於93年9月17日向原告申請現金卡使用（放
款帳號0000000000000000），並訂立現金卡貸款契約，約定
借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元，每動用1筆借款應
給付100元之帳務管理費，且借款按年息18.25％計息，按
日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，被告即
喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款。詎被告至
102年10月30日止，信用卡積欠借款129,875元（含本金
48,156元、利息78,119元、違約金3,600元）；現金卡積欠
74,369元（含本金30,000元、利息44,369元）未依約清償，
爰依兩造間之信用卡使用契約、現金卡使用契約，提起本件
訴訟等語，並聲明如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年1月22日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費150元
合計2,360元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月22日
書記官陳麗欽