臺灣臺東地方法院102年度家救字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年家救字第44號民事裁定

裁判日期：民國102年08月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺東地方法院民事裁定102年度家救字第44號聲請人 曾文儒 法定代理人 曾永平 相對人 吳瑞敏 上列當事人間因請求給付扶養費事件（本院102年度家非調字第64號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，因無資力支出第1審之非訟費用，已向財團法人法律扶助基金會臺東分會申請法律扶助獲准，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程式提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。是以，家事事件法就費用之徵收及負擔等項固無規定，然其中家事訴訟事件因準用民事訴訟法之規定，得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法卻對訴訟救助漏未規範，揆諸上開說明，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。
三、次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程式中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段及法律扶助法第62條前段亦分別明定。經查，聲請人之上開主張，業據其提出財團法人法律扶助基金會臺東分會法律扶助申請書、審查表及聲請狀等件影本為證，堪認屬實。此外，復查無其他不符法律扶助之情形，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國102年8月16日
家事法庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月16日
書記官許惠棋