臺灣基隆地方法院94年度訴字第11號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第11號民事判決

裁判日期：民國94年03月16日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度訴字第11號
原告保證責任基隆市第一信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告乙○○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年3月9日言詞辯論終結，並判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾壹萬貳仟肆佰叁拾元，及自民國九十三年七月一日起至清償日止，按年息百分之六點零四五計算之利息，暨自民國九十三年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○○、丙○○合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○○前於民國89年10月30日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元。雙方約定：借款期間自89年10月30日起，至99年10月30日止，共計十年，分120期平均攤還；利息則按原告基本放款利率（締約當時為年息8.98%）減年息0.78%計算，並隨原告基本放款利率調整而調整；又被告乙○○○倘未按期攤還各筆本息，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按上開利率10%計算，逾期超過六個月以上，則應按上開利率20%計算違約金。乃被告乙○○○自93年7月1日起，即未按期繳交各筆本息，迄今仍積欠原告本金712,430元未還；被告丙○○為連帶保證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，乃提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示之本金、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據暨約定事項、繳息明細表為證；被告丙○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視為自認。綜上，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之契約關係，請求被告連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年3月16日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年3月16日
書記官周俊群