宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1216號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李欣潔
被 告 藍榮華 ( 藍盡德 .
藍康素琴 (藍盡德.
上列當事人間100年度板簡字第1216號清償借款事件於中華民
國100年9月22日辯論終結，於中華民國100年9月23日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬陸仟貳佰肆拾壹元，及自民國
九十五年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五計
算之利息，並自九十五年六月九日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被繼承人即訴外人藍盡德於民國（下同）93年10
月26日與原告訂立「Ｕ－ＬＩＦＥ現金卡契約書」，約定額
度為新臺幣（下同）000000元，首次可動用額度授權由原告
決定，並視借款人之信用狀況及往來紀錄調整，借款人得於
經原告核准之借款額度內在原告指定之「貸款往來帳戶」內
提領動用，每動用一次應給付原告管理費100元，借款期間
自原告核准日起為期1年，期滿時如借款人不為反對之意思
表示並經原告審核同意者，得直接續約，不另換約，其後每
年屆期時亦同，並約定自93年10月26日起以每個月為一期，
按期於每月10日平均攤還本息，利息按原告牌告基準利率加
年息9.605﹪計付（借款時為年息14.500﹪），嗣後隨原告
基準放款利率調整而自調整日起隨同調整。借款人如未按期
攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償
還者，尚應依上開利率10﹪加付違約金，逾期超過6個月者
，其超過6個月部份，應加倍計付，並約定如有任何一宗債
務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到
期。詎料被繼承人即訴外人藍盡德自95年5月8日起即未依
約清償，依約應視同全部到期，計尚欠106241元及及自95年
5月8日起算之利息暨自95年6月9日起算之違約金迄未清
償，迭催未理。嗣被繼承人即訴外人藍盡德於95年5月1日
死亡，而被告等為其繼承人，且未於法定期間內聲請拋棄繼
承或限定繼承，故依民法第1148條之規定，被告等應繼承被
繼承人即訴外人藍盡德之前開債務。業據提出U-LIFE現金卡
約定書、帳務資料、基準利率表、繼承系統表及戶籍謄本乙
份、台灣板橋地方法院家事庭通知函2份等件影本為證。
三、被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約及繼承之法律關係，訴請被告連帶清償
如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中華民國100年9月23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月23日
書記官劉昌明