臺灣高雄地方法院96年度簡字第1634號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1634號刑事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡字第1634號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第1710號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，除事實欄第一項第2行「傾向，」之後補充記載：「於95年5月12日釋放出所，嗣」等語，及證據並所犯法條第一項第3行「傾向，」之後補充記載：「於95年5月12日釋放出所，嗣」等語之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前已有施用毒品之不良素行，經觀察勒戒後，猶施用之，顯見其戒毒意志不堅，惟念其犯罪後坦承犯行，態度良好，且其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑。且考量被告家庭經濟情況「小康」，並非豐沃(見警詢筆錄)及其犯罪情節，認為苟易科罰金之折算標準過高，無異提高其刑期，是本院認以新臺幣
1千元折算1日為適當，爰諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年4月12日
刑事第九庭法官陳建和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年4月12日
書記官林姵妤附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。