臺灣高雄地方法院96年度簡字第1435號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1435號刑事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1435號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第889號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重壹點伍零捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實欄一、第10行：「於民國90年8月8日執行完畢（未構成累犯）」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治及刑罰處罰後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。至扣案之晶體一包，經高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定，確屬第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重壹點伍零捌公克），此有該院檢驗報告1紙在卷可查，是應依毒品危害防制條例第18條第1項規定予以沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月12日
高雄簡易庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月20日
書記官黃進遠附錄：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。