臺灣高雄地方法院96年度簡字第1529號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1529號刑事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1529號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第2240號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所定之第二級毒品，不得持有、施用，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如聲請書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年之內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。審酌被告前因施用毒品，業經觀察、勒戒及強制戒治之矯治程序，仍未能戒除毒癮，再犯本件之罪，且近6年間有多次再犯紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足據，顯見其戒毒意志不堅，矯治成效非佳，自應予相當程度之刑事責難，惟其犯罪後已坦白承認，而施用毒品本質係自我身心之戕害，未直接危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌其前科素行不佳，多次再犯等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月12日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月12日
書記官郭南宏附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。