臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第18號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳憶晴
被 告 台中市私立永和老人長期照顧中心
法定代理人 林富美
上列當事人間請求請求給付扣押款事件，本院於民國109年3月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣27,531元，及自民國108年12月13日起至
清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳惠卿 （即 陳婉怡 ）因積欠原告新臺幣（
下同）106,639元及自民國94年3月22日起至清償日止按年息
百分之20計算之利息，經原告聲請強制執行扣押其於被告公
司之薪資債權，並經鈞院民事執行處核發移轉命令在案。被
告公司應將訴外人陳惠卿每月應領薪資（包括薪資、各種津
貼、補助費、獎金等在內，以下統稱薪資債權）在三分之一
範圍內予以扣押，並將訴外人陳惠卿之薪資債權移轉於原告
。（案號106年度司執字第127910號）。被告既未向法院聲
明異議，亦未依執行命令辦理扣薪，經查詢訴外人陳惠卿現
仍任職於被告公司，迄今被告已積欠原告合計7個月（自108
年6月份起至108年12月份止）薪資扣押款，計有薪資扣押款
27,531元未清償。經原告數度催告，被告仍置之不理，致原
告債權無法受償。為此，提起本件訴訟請求被告給付等語，
並主張如訴之聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應
發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人
向債務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，
以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為
適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人；對於薪
資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債
權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受
及增加之給付，強制執行法第115條第1、2項、第115條之
1第1項分別定有明文。又強制執行法第115條之命令，送
達於第三人時發生效力，同法第118條第2項亦規定甚明。
再按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權
人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債
務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權。後者債務人對於
第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權
（最高法院63年度臺上字第1966號判例意旨參照），是若
執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債
權已移轉於債權人，債權人即非不得依該已發生效力之移
轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接
起訴請求第三人給付。
（二）原告主張其經由執行命令扣押債務人陳惠卿對被告之債權
，本院執行處106年度司執字第127910號強制執行事件已
核發扣押命令，嗣再核發移轉命令等語；經本院調閱執行
卷宗，原告以清償債務事件向本院聲請對陳惠卿之財產強
制執行，經本院執行處107年1月5日中院麟民執106司執夏
字第127910號函，就債務人陳惠卿服務於被告每月應領薪
資（包括薪俸、各種津貼、補助費、獎金等在內）在1/3
範圍內予以扣押，該扣押命令明載被告如不承認上開債權
存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由
時，應聲明異議；嗣被告及陳惠卿收受前開執行命令後未
向執行處聲明異議，執行法院於107年1月23日、107年5月
23日、107年6月25日以中院麟民執106司執廈字第000000
號執行命令，就前開已扣押債權，准依比例移轉債權予原
告，此經調閱本院106年司執字第127910號執行卷宗核閱
屬實。而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認
，應堪信原告主張之前揭事實為真正。本件原告訴之聲明
請求金額未逾上開聲請強制執行之債權範圍，而被告於收
受上揭執行命令後，違反執行命令，未向執行法院聲明異
議，原告主張其經由執行命令移轉債務人陳惠卿對被告之
債權，得逕向被告請求，即無不合。
（三）綜上所述，原告依系爭移轉命令之法律關係，請求被告應
將依執行命令應扣押之金額，即27,531元給付給原告，並
請求自108年12月13日起至清償日止按週年利率百分之5計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟
法第78條，命由被告負擔之。
中華民國109年3月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月31日
書記官林勝彥