臺灣雲林地方法院99年度家抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年家抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國99年08月13日

裁判案由：認可收養子女

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度家抗字第6號抗告人甲○○上列抗告人因認可收養子女事件，對於民國99年04月13日本院第一審裁定（99年度養聲字第15號），提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：收養人 雷司壽 願自民國99年3月23日起收養抗告人即被收養人甲○○為養女，並經被收養人配偶同意，且訂有收養子女契約書，為此依民法第1079條第1項規定聲請認可，爰檢附收養子女契約書、戶籍謄本等文件，請求准予裁定認可等語。嗣抗告略以：收養人為國軍來台，並與抗告人之養母結婚，而抗告人之養母死亡後，收養人仍對抗告人負起照顧之責，故抗告人不能忘恩負義，又因抗告人之養父母 曾回 、曾 孫金蓮 均已死亡，抗告人願為收養人之養女，以盡養育之責。又收養人現年88歲，在台無親，只有抗告人繼續照顧，抗告人不懂法規，只知家庭倫理習俗，故聲請法院在情理法之下，予以認可等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。又除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女；而收養子女，違反上揭規定者，無效，民法第1079條、第1075條及第1079條之4分別定有明文。再收養關係不因收養人死亡而終止，如欲終止收養，應由養子女聲請法院許可終止收養，此觀民法第1080條之1第1項規定自明。查抗告人為曾回、 曾孫金蓮 之養女，有抗告人於原審提出之戶籍謄本在卷可參，縱其養父母均已死亡，惟揆諸前揭說明，其收養關係並不因而終止，抗告人聲請本件收養即違反民法第1075條之規定，而認屬無效。是以，原審依法予以駁回聲請，核無不合，抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。如抗告人欲完備其收養聲請，宜併列收養人及被收養人為聲請人，向法院提出聲請，且應先依民法第1080條之1第1項之規定，聲請法院許可終止其與原養父母間之收養關係後，再為聲請，以符法律規定，附此敘明。
三、依非訟事件法第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月13日
家事法庭審判長法官林秋火
法官潘雅惠法官吳基華以上正本係照原本作成。
本裁定除以其適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受本裁定後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年8月13日
書記官廖千慧