臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第1647號
原 告 宜康交通股份有限公司
法定代理人 張峻銘
被 告 張森源
上列當事人間請求返還牌照等事件，經本院於民國107年10月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車車牌貳面及行車執照壹
枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年11月19日以其所有營業小客車
0輛，靠行原告公司營業，並簽訂新北市計程車客運業自備
車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），由原告領用汽車行
車執照與車牌號碼000-0000號營業小客車車牌0面（下稱系
爭車牌），交予被告使用，雙方約定被告應按月給付原告管
理服務費新臺幣（下同）1,000元，且應接受車輛定期檢驗
，另約定當契約終止或解除契約，被告應將行車執照及系爭
車牌交予原告向監理單位機關辦理繳銷。詎被告自107年6
月起應按月繳交之管理費均未交付，亦未參加107年5月9
日車輛定期檢驗。原告以存證信函催告被告履行，並表示若
逾期未辦理則終止契約，惟被告均置之不理，原告依系爭契
約書第19條規定終止雙方契約，被告並應依該條款約定，返
還系爭車牌及行車執照。爰依系爭契約之法律關係為本件請
求。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約
書、汽車新領牌照登記書、舉發違反道路交通管理事件通知
單、存證信函等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於系爭契約之法律關係，請求被告應將系爭車牌0面
及行車執照1枚返還原告，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月15日
書記官陳嬿如