臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度湖簡字第1097號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 李永發 （原名 李建川 ）
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟叁佰陸拾叁元，及自民國九
十五年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息，暨自民國九十五年五月十五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於民國103年12月15日言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，另依兩造車輛動產抵押契
約書第6條規定，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合先
敍明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年4月28日向原告借款新臺幣（下同）
76萬元，並訂立車輛貸款契約，借款期間自94年4月28日起
至99年4月28日止，約定利息按週年利率6%固定計付，自借
款日起，分60期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，
借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告嗣未依約還款，
依上開約定借款視為全部到期，迄至95年4月13日止，結欠
原告本金284,363元之利息暨違約金。為此，爰依消費借貸
之法律關係，請求給付上開欠款及利息等語。並聲明：㈠被
告應給付原告284,363元，及自95年4月14日起至清償日止
，按週年利率6%計算之利息，暨自95年5月15日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個
月者，按上開利率20%計算之違約金；㈡訴訟費用由被告負
擔；㈢原告願提供擔保請准予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
等語資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之車輛貸款借據暨
約定書、車輛動產抵押契約書、放款帳戶還款交易明細及被
告戶籍謄本等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適
用第280條第3項、第1項規定，應視同被告自認，應認原
告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關
係訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,090元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年12月29日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月29日
書記官藍琪