臺灣士林地方法院裁定 103年度士秩字第26號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 吳琇娟
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以103年
11月28日北縣警淡偵社字第0000000000號移送書移送前來，本院
裁定如下：
主文
本件移送駁回。
理由
一、移送意旨略以：被移送人吳琇娟與被害人 李昀庭 係公寓式樓
上樓下鄰居關係，因被害人無法忍受吳琇娟於深夜對其住屋
以桌椅大力移動撞擊地板、床墊發出之聲響、飼養之犬隻夜
半狂叫及小孩奔跑、吼叫聲等使被害人飽受妨害安寧秩序及
長期無法入睡之苦，吳琇娟雖於警詢時否認上情，但被害人
李昀庭及證人 李長庚 對上情指證歷歷，且有噪音錄音檔、員
警職務報告等可資佐證，故認吳琇娟之行為顯涉有違反社會
秩序維護法第72條第3款（移送機關函誤載為第72條第3項
第1款）製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧之情事，爰依
法移送請為裁處等語。
二、按左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者
外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之
案件；第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問
後，應即移送該管簡易庭裁定；法院受理違反本法案件，除
本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法
第43條第1項第1款、第45條第1項及第92條分別定有明文
。又按本法第92條準用刑事訴訟法之規定，除本法及其處理
辦法另有規定外，凡性質上與本法規定不違背者，均在準用
之範圍，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第21條
亦有明文規定。依上開規定，警察機關移送地方法院簡易庭
之案件，如屬社會秩序維護法第43條第1項所定案件，應由
警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，依上開社會
秩序維護法案件事務管轄之規定，簡易庭應就該等移送案件
，應為移送（聲請）駁回之裁定（或為不受理裁定），退由
警察機關依本法規定自為處分。
三、本件移送意旨認被移送人吳琇娟涉有違反社會秩序維護法第
72條第3款之非行，無非係以違反社會秩序維護法移送書、
吳琇娟、被害人李昀庭及證人李長庚等人之調查筆錄、錄音
光碟及譯文、新北市政府警察局處理（取締）噪音案件書面
勸導單、訪談紀錄表及職務報告等件為證。惟被移送人所違
反之社會秩序維護法第72條第3款規定：「有左列各款行為
之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：三、製造噪音或深夜喧
嘩，妨害公眾安寧者。」乃屬專處罰鍰之案件，則依前揭規
定，移送機關應自行作成處分書，而不得移送該管簡易庭即
本庭裁定。是移送機關移送本庭為裁定，於法不合，應予駁
回，由移送機關依法另為處分。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第92條，刑事訴訟
法第220條，裁定如主文。
中華民國103年12月29日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國103年12月29日
書記官吳俊明