裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第754號刑事判決
裁判日期：民國97年06月16日
裁判案由：詐欺
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第754號聲請人台灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2112號），本院判決如下：
主文甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見出售或提供其於金融機構開立之帳戶存摺、提款卡及密碼予真實姓名年籍不詳之他人使用，可能幫助犯罪集團作為詐欺他人財物等不法之用，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國97年1月16日前某日，在不詳處所，將其於合作金庫商業銀行東港分行所申請之帳0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，交付予真實姓名年籍不詳之成年人士，以此方式，幫助詐欺集團從事詐欺取財之犯行。嗣詐欺集團於取得甲○○上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等物後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年1月16日上午9時許，以電話撥打乙○○之電話，接續佯稱「刑事局警員」之名義，向乙○○佯稱伊遭人冒用名義洗錢，並傳真偽造之法務部假扣押命令，要求乙○○將目前所有之帳戶內金額轉到另一帳戶內，至乙○○信以為真而陷於錯誤，遂依詐騙集團指示接續於同日中午12時22分許時3分許，由其所有之帳戶轉帳新臺幣（下同）310,000元至上開甲○○帳戶後。嗣乙○○發覺受騙，經報警處理後循線查知上情。
二、訊據被告甲○○於警詢及檢察官偵查中均矢口否認有何幫助他人詐欺取財之犯行，辯稱：伊所有之合作金庫商業銀行東港分行帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，係於不詳時間在家中遭竊時遺失，上開帳戶之密碼寫在存摺上云云。惟查，金融機構帳戶之存摺及提款卡等物，事關個人財產權益保障，一般人均知，持有帳戶之存摺或金融卡並知悉金融卡之密碼後，即可利用存摺或金融卡任意自帳戶提領現款，故一般人均有將帳戶、金融卡與密碼分別存放並妥為保管，以防止他人任意使用之認識，而依被告上開所述，其竟將上開帳戶之密碼記載於存摺上，顯與常情不符；又被告使用帳戶時既未找尋遺失之帳戶亦未辦理掛失，卻遲至帳戶遭列為警示帳戶經銀行通知才發現，在在與常情有悖，且詐騙集團為隱匿自己之犯行及以提款卡快速領款，均利用人頭帳戶詐騙他人匯入款項，為確保該帳戶及提款卡可供正常使用，斷無利用他人遺失或遭竊之帳戶，而甘冒該帳戶隨時可能遭掛失止付致無法取得詐騙金錢之風險，是被告上開所辯難以採信，反益證被告虛偽陳述掩飾犯行之意圖。是被告甲○○確有將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等物交付他人使用之事實，洵堪認定。又現今犯罪集團及不法份子為掩飾其不法獲利行徑，避免執法人員之追究處罰，經常誘使一般民眾提供金融機構帳戶存摺等資料，渠等再以此帳戶供作對外詐騙或其他各種財產犯罪之不法用途使用，業經電視新聞及報章雜誌等大眾傳播媒體多所報導，政府亦極力宣導，期使民眾注意防範，則一般人本於生活經驗及認識，在客觀上當可預見他人要求提供金融機構存款帳戶之存摺、提款卡連同提款密碼等資料供其使用之行徑，往往與該帳戶進行詐騙或其他財產犯罪有密切關連，而被告於行為時業已成年，並非年幼無知或與社會隔絕而無常識之人，依其智識能力與社會生活經驗，對於將自己申設之存款帳戶之存摺、提款卡連同提款密碼等資料交付予真實姓名年籍均不詳之人，該帳戶將有可能被利用作為實行財產犯罪之工具乙事，自應有所預見為是。綜上，被告主觀上既有所預見，竟仍將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料交付予真實姓名年籍不詳之成年人士使用，容任幫助前揭遭詐欺結果之發生，被告主觀上應具幫助詐欺取財之間接故意，其理甚屬灼然。從而，被告主觀上既有幫助詐欺取財之間接故意，客觀上亦確有提供上開帳戶存摺、提款卡及密碼等資料之幫助行為，其辯稱並無何幫助詐欺之犯意云云，自無足取。此外，復有被害人乙○○於警詢中之指述、被告甲○○所有上開合作金庫商業銀行東港分行所附之開戶基本資料、資金交易明細影本1件、被害人乙○○提出之合作金庫存款憑條乙紙在卷足佐，是以本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第
2項之規定，按正犯之刑減輕之。又本件由數名詐騙集團成員向被害人乙○○施詐，其等應屬詐欺罪之共同正犯。爰審酌被告提供上開金融機構帳戶供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡被害人損失金額、被告犯罪之手段及犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第28條、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月16日
刑事第四庭法官王炳人以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年6月17日
書記官潘豐益附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條第1項（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。