臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第726號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第726號刑事判決

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第726號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男33歲上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2911號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役五十日，如易科罰金，以三百元折算一日。
事實及理由
一、甲○○於九十三年十月一日十七時許，騎乘車牌000-000號機車搭載其妻 吳麗琴 行經桃園縣○○鎮○○路○段○○○號前，因與駕駛車牌00-0000號自小客車之乙○○發生行車糾紛，甲○○因指乙○○撞及其機車，致其所騎機車倒地，其妻吳麗琴因而受傷，要求乙○○道歉，乙○○則否認其有撞及甲○○所騎之機車，雙方不合而爭執，甲○○因認乙○○態度惡劣，乃基於傷害之意而出手毆打乙○○，致乙○○受有左側顏面及上唇多處瘀腫擦傷、右肘、右膝及小腿、左大腿多處瘀擦傷之傷害。
二、前開犯罪事實經告訴人乙○○指證不移，並有告訴人受傷之診斷證明書在卷可稽。被告雖否認其有傷害告訴人之犯行，然被告既與告訴人發生行車糾紛在先，其要求告訴人道歉遭拒，自期有平和之情緒；被告於偵查中亦稱其叫告訴人不可倒車，告訴人還是後退，伊就很生氣向告訴人說撞到人不可以跑等語，是被告當時已生怒氣；兼以其妻受有傷害之情形下，告訴人猶否認肇事，被告非無出手毆打告訴人之可能。再者，被告之妻吳麗琴於警詢時亦稱因告訴人在其夫要求其道歉時，一直否認沒有撞到人，其夫很生氣，就順手推一下，告訴人就倒地等語，亦證被告確有出手毆打告訴人之行為。由以上證據及論述，足認被告有本件之傷害犯行，其否認犯罪，應係圖免之詞，並不可信。
三、被告係犯刑法第二七七條第一項之罪。被告當時係因氣憤告訴人之諉過卸責，又因其妻已受傷之情形下，乃出手毆打告訴人，惟其仗男性之勇力而出手毆打婦女，實非可取。本院審酌被告犯罪之動機係因盛怒而為，並非無故傷人，本件告訴人所受之傷害程度及被告以暴力解決問題之心態良非可取，並其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年5月27日
法官林明洲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官顏美惠中華民國94年5月27日附錄本判決論罪科刑依據之法條中華民國刑法第277條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。