裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司聲字第438號民事裁定
裁判日期：民國99年03月12日
裁判案由：返還提存物
臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司聲字第438號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第一五二六號提存事件聲請人所提存中央政府建設公債九十四年度甲類第二期債票登錄公債面額新臺幣壹拾萬元之擔保金，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押裁定所供之擔保亦準用之。又所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟終結外，如其在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則此之所謂「訴訟終結」相當。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第2110號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債94年度甲類第2期債票登錄公債面額新臺幣100,000元為擔保金，並以本院97年度存字第1526號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因該假扣押執行之標的物，復經本院96年度執字第74006號強制執行程序中拍定並分配完畢，訴訟已經終結，且聲請人亦聲請本院98年度聲字第955號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院97年度裁全字第2110號假扣押裁定、97年度存字第1526號提存書、98年度聲字第955號限期行使權利裁定暨確定證明書各1件為證，並經本院依職權調閱上開本院97年度執全字第1325號(含97年裁全字第2110號)假扣押執行卷、98年度聲字第955號限期行使權利卷暨確定證明書、97年度存字第1526號提存卷及96年度執字第74006號強制執行卷宗核閱屬實。
茲因該假扣押執行事件既經其他債權人調卷拍賣強制執行而告終結，依前揭說明，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年3月12日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年3月15日
書記官鍾佳佑