裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4136號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4136號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第3532號），本院裁定如下：
主文甲○○因搶奪等陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因搶奪等6罪即如附表編號1至6所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第九庭法官王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月30日
書記官吳智媚┌───────────────────────────┐│附表98年度審聲字第4136號甲○○定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬───┬───┬──────┬──────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├───┬──┼───┬──┤│││││法院、│判決│法院、│判決││││││案號│日期│案號│確定│││││││││日期│├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│1│搶奪│有期徒│98年4│本院98│98年│均同左│98年││││刑7月│月16日│年度訴│06月││07月│││││上午8│字第│30日││27日│││││時53分│767號││││││││許│││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│2│搶奪│有期徒│98年4│本院98│98年│均同左│98年││││刑7月│月19日│年度訴│06月││07月│││││晚上10│字第│30日││27日│││││時45分│767號││││││││許│││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│3│搶奪│有期徒│98年4│本院98│98年│均同左│98年││││刑7月│月20│年度訴│06月││07月│││││日下午│字第│30日││27日│││││2時28│767號││││││││分許│││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│4│竊盜│有期徒│98年4│本院98│98年│均同左│98年││││刑2月│月19日│年度訴│06月││07月│││││晚上9│字第│30日││27日│││││時30分│767號││││││││許│││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│5│竊盜│有期徒│98年4│本院98│98年│均同左│98年││││刑2月│月20日│年度訴│06月││07月│││││下午2│字第│30日││27日│││││時許│767號││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│6│毒品危│有期徒│98年4│本院98│98年│均同左│98年│││害防制│刑7月│月4日│年度審│07月││07月│││條例││上午11│訴字第│09日││27日│││││時30分│2113號││││││││許│││││├─┴───┴───┴───┴───┴──┴───┴──┤│附註：││編號１至編號5所示之罪，曾經本院98年度訴字第767號判決，││定應執行有期徒刑1年11月。│└───────────────────────────┘