臺灣士林地方法院104年度事聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年事聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國104年03月04日

裁判案由：聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定104年度事聲字第15號異議人西雅圖社區管理委員會法定代理人 陳思妤 相對人 佘姿瑩 上列當事人間支付命令事件，異議人對於中華民國104年1月28日本院司法事務官所為103年度司促字第21605號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項規定，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得向司法事務官提出異議。司法事務官認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。其立法理由併揭示法院受理上開第1項之異議時，應依各該事件之規定審理。
二、次按民事訴訟法第513條規定，支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。聲請人就該駁回裁定，不得聲明不服。又民事訴訟法第240條之3規定，司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。則司法事務官處理支付命令聲請事件，認債權人之聲請不合民事訴訟法第510條專屬管轄之規定，而駁回聲請者，債權人就該駁回處分，應亦不得聲明不服（包括依民事訴訟法第240條之4第1項本文提出異議）。而司法事務官所為之處分得否聲明不服，為法定事項，非法院所得變更，故就不得聲明不服之處分，誤為「得提出異議」之記載，亦不影響該處分之性質。
三、經查，異議人向本院聲請對相對人核發支付命令，經本院司法事務官以違背民事訴訟法之專屬管轄規定為由，駁回異議人之聲請，揆之前揭說明，異議人對該處分不得聲明不服，縱誤為得提出異議之記載，亦不因該誤載而使原處分係「不得聲明不服」之性質有所變易。是異議人就不得聲明不服之處分提出異議，於法未合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國104年3月4日
民事第一庭法官陳月雯以上正本係依原本作成。
本裁定依民事訴訟法第513條第2項之規定，不得聲明不服。
中華民國104年3月4日
書記官卓怡芳