臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第154號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原名台北國際商業銀
行股份有限公司）
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名 陳冠霖
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年9月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟陸佰壹拾柒元，及如附表所
載之利息起算日起至清償日止之利息，及如附表所載之違約金起
算日起至清償日止逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾
期在六個月以上按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅
者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其
訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出訴狀於受
訴法院，由法院送達於他造。」，民事訴訟法第170條、第
176條定有明文。經查，本件原告起訴後，其法定代理人已
由 盧正昕 變更為丙○○，並經原告具狀聲明由丙○○承受本
件訴訟，且據提出經濟部民國97年7月2日經授商字第097011
53630號函在卷可稽，經核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於94年5月5日向原告借款新臺幣（下同）35
萬元，借期自94年5月5日起至99年5月5日止，並約定利率計
算方式為前3個月依年息2.88%採固定利率，中間依年息5.88
%固定利率，第7個月起依年息11.88%固定利率。又被告於93
年10月7日與原告訂立gaga（現金卡）申請書1份，約定最高
以60萬元為限度，初次核貸限額為4萬元，借期自93年10月
7日至94年10月7日屆滿，如立約人不反對續約之意思，得以
同一內容繼續延長1年，利率依年利率15%，採固定利率按日
計息，按期於每月20日結算1次利息。前開兩項借貸均約定
如未按期清償，逾期6個月以內應另按前開利率之1成計算加
付違約金，逾期6個月以上者，應另按約定利率之2成計算加
付違約金。嗣被告自對前開兩項借款本息僅繳至96年11月10
日及97年3月14日，依約定書第5條第1項第1款、短期循環融
資契約書授信及其他約定條款第4條第1項第5款之約定，被
告已喪失期限利益，屢經催討，均迄未清償。爰依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、
利息及違約金。
三、被告則以：伊對原告請求之本金、利息及違約金均無意見等
語。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之借據暨約
定書、gaga現金卡申請書暨往來契約、放款往來明細查詢一
覽表、存摺存款往來明細查詢一覽表各1件為證，復為被告
所不爭執，依本院調查之結果，原告之主張，堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。並依職權確認被告應負擔之訴訟費用額為第一審
裁判費3,200元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
附表：
┌─────┬──────┬───┬───────────┐
│債權本金（│利息計算期間│利率│違約金計算期間（民國）│
│新臺幣）│（民國）││及利率│
│││├─────┬─────┤
││││逾期6個月│逾期6個月│
││││以內按左列│以上按左列│
││││利率10%計│利率20%計│
││││算│算│
├─────┼──────┼───┼─────┴─────┤
│264,413元│96年11月11日│11.88│96年12月11日起至清償日│
││起至清償日止│%│止│
├─────┼──────┼───┼───────────┤
│28,204元│97年3月15日│15%│97年4月15日起至清償日│
││起至清償日止││止│
└─────┴──────┴───┴───────────┘