臺灣高雄地方法院92年度交易字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院92年交易字第41號刑事判決

裁判日期：民國92年01月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度交易字第四一號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○女三右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二六九一七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國九十一年九月十二日十六時四十分許，騎乘車號000－000號機車，沿高雄市○○○路由東向西方向行駛，行經該路與翠和路交岔路口（兩路交岔為Ｔ字型路口）東北側，其理應注意機車行進中，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及駕駛車輛，應保持可以隨時煞停之安全距離，且當時天候陰雨，尤應注意減速慢行以策安全，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，於行經上開路口時貿然前行，致以其機車車頭右前側自後方追撞同向在前，正準備起步行駛翠和路，由告訴人乙○○所騎乘之車號000－000號機車左前側車身，致雙方均人車倒地，告訴人因而受有右膝大腿、右肩臂、左膝小腿踝跗、左手肘、左右髖骨等多處擦、挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲因被告於本院審理中，已與告訴人乙○○達成和解，且告訴人已具狀撤回本件告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各一紙附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年一月三十日
臺灣高雄地方法院交通法庭
審判長法官莊崑山
法官葉啟洲法官吳俊龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官許麗珠中華民國九十二年一月三十日