臺灣高等法院臺中分院95年度抗字第775號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年抗字第775號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度抗字第775號抗告人即受刑人甲○○
國民上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，對於臺灣臺中地方法院中華民國95年10月2日裁定（民國95年度聲字第3650號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定如附件。
二、抗告意旨略以：抗告人前因犯侵占罪，經台灣台中地方法院判處有期徒刑8月，於94年6月6日確定，嗣於94年6月23日入監執行，至95年2月15日縮短刑期執行完畢，又另犯偽造文書罪，經台灣台中地方法院判處有期徒刑6月，得易科罰金，於95年4月24日確定。嗣經檢察官聲請原審法院裁定二罪併罰，定應執行有期徒刑1年。惟抗告人所犯之侵占罪業已執行完畢，則已無可再供執行之數罪合併定「應執行刑」之刑存在，原裁定將抗告人已執行完畢之侵占罪部分，再裁定為應執行刑，於顯有未合，且使偽造文書部分得易科罰金，轉為不得易科罰金，對抗告人不利云云。查裁判確定前犯數罪，應定應執行之刑，此為法律明文規定，是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條裁定如主文。
中華民國95年11月10日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官籃營昌中華民國95年11月13日
Ａ