臺灣高雄地方法院105年度司聲字第494號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司聲字第494號民事裁定

裁判日期：民國105年06月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司聲字第494號聲請人 李銀來 相對人 買俊修 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十年度存字第三九七五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第10
6條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院90年度全字第5162號、臺灣高等法院高雄分院90年度抗字第874號民事裁定，為擔保對相對人財產之假扣押，曾提供新臺幣40萬元為擔保金，並以本院90年度存字第3975號提存事件提存在案。茲因上開假扣押事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，於民國105年3月17日以高雄地方法院郵局第404號存證信函催告受擔保利益人即相對人於30日內行使權利，該存證信函已送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院90年度存字第3975號提存書、105年度司裁全聲字第9號民事裁定暨確定證明書等件影本及存證信函、掛號郵件查單為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表及臺灣士林地方法院、臺灣臺南地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年6月7日
民事庭司法事務官洪婉琪