臺灣屏東地方法院104年度交簡字第494號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交簡字第494號刑事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第494號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告潘清王上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第835號），本院判決如下：
主文潘清王犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、潘清王於民國104年1月16日16時許，在屏東縣○○鎮○○路○○號「國立潮州高級中學」後方某工地，飲用保力達藥酒
2杯後，竟仍於休息約1小時不久，即騎乘所有車牌號碼：000-000號之普通重型機車返家上路。嗣於104年1月16日17時許，潘清王行經屏東縣○○鎮○○路○○○○號前時，因行車搖晃為警攔查，並經察覺臉色通紅、身上散發濃烈酒氣，乃復於同（16）日17時21分，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告潘清王於警詢及偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所陳報單、屏東縣政府警察局潮州分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及屏東縣政府警察局潮州分局光華派出所偵辦潘清王涉嫌公共危險案照片黏貼紀錄表（內含照片4張）各1份在卷可稽，自足認被告之任意性自白確與事實相符，並有上開證據資為補強，堪信為真實。從而，本件事證明確，被告上揭犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告猶置若罔聞，逕於酒後不久即駕車上路，顯漠視公眾道路交通往來之安全，遵守法治觀念亦屬薄弱，惟念被告犯後自始坦承犯行，態度堪可，且為警查獲前未生有何交通肇事之具體損害，犯罪情節並非重大；兼衡被告職業為板模工、教育程度國小二年級肄業、家庭經濟狀況勉持（參卷附詢問筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，以書狀敘述上訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國104年3月31日
簡易庭法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國104年3月31日
書記官張孝妃附錄本件論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。