臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第14號
原 告 三軍總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人 潘如瑜
訴訟代理人 周貞良
被 告 彭欣
彭敬言
上列二人
法定代理人 彭學濂
訴訟代理人 黃月霞
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國103年2月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告限定於繼承被繼承人 陳絮琳 之遺產範圍內，給付原告新臺幣
貳萬肆仟伍佰參拾壹元，及自民國一０二年十一月二十九日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告限定於繼承被繼承人陳絮琳之遺產
範圍內連帶負擔。
本判決原告勝訴部分限定於被告繼承被繼承人陳絮琳之遺產範圍
內得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人即訴外人陳絮琳於民國97年9月
15日起至101年11月16日止，曾至原告就醫治療，該段期間
之醫療費用共計新台幣（下同）24,531元，惟陳絮琳並未給
付，且其已於101年12月13日死亡，被告為陳絮琳之繼承人
，又未為拋棄繼承，自應繼承前開債務，為此，提起本訴等
語，並聲明：被告應給付原告24,531元，及自起訴狀繕本送
達翌日即102年11月29日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或
陳述，僅於前調解期日到場陳稱：目前無能力清償原告請求
之金額等語置辯。
四、得心證之理由：經查，原告主張之上開事實，業據其提出與
所述相符之醫療費用收據、住院費用類別清單、戶籍謄本等
件為證，而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作任
何之聲明或陳述，自堪信為真實。然按民法繼承編民法繼承
編第1148條在98年5月22日再次修正，同年6月10日公布，
依該時新修正之民法繼承編第1148條第2項規定：「繼承
人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責
任。」、第1153條第1項規定：「繼承人對於被繼承人之債
務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」查本件被告之
母親陳絮琳，係於101年12月13日死亡，有戶籍謄本在卷可
稽，依民法第1138條之規定被告均為其第一順位法定繼承人
，於斯時起即繼承被繼承人陳絮琳財產上一切權利、義務，
是依前揭修正後之民法第1148條第2項及第1153條第1項
規定，被告應限定於繼承被繼承人陳絮琳所得遺產為限，對
原告負連帶清償責任。
五、綜上所述，原告依繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承
人陳絮琳之遺產範圍內給付原告如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年3月11日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年3月11日
書記官許丹瑜