臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17283號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 王柏茹
李世賢
許佩貞
被 告 柯伯宇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國109年1月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零陸拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟貳佰捌拾伍元自民國一百零八年十月十三日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）142,461元，及其
中99,285元自民國108年10月13日起至清償日止按年息15％
計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款
所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於104年6月10日向原告申請信用卡使用（卡
號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書
狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國109年2月6日
書記官劉英芬