臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗小字第262號
原 告 許英美
上列原告與被告燦星國際旅行社股份有限公司間請求損害賠償事
件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定
外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他
團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定
代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理
人與當事人之關係。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理
人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於
法院為之。訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要
之事項，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、244條第1
項、第2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或
不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除
本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；民事
訴訟法第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第2
49條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦有明定。
二、查本件原告起訴，未據繳納第一審裁判費；復未於起訴狀記
載被告燦星國際旅行社股份有限公司之法定代理人姓名及其
住所或居所；又原告究係基於何法律關係對被告為請求亦有
不明，且就所請求被告給付36,000元之計算式、計算依據未
具體明確列明，難謂已特定訴訟標的；另被告公司主事務所
或主營業所所在地係在臺北市內湖區，非屬本院轄區，原告
就本院對本件訴訟有管轄權一節亦未加以釋明，均核與前開
應備程式不合，經本院於民國108年4月24日以108年度斗補
字第162號裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費，及具
狀補正訴訟標的（即法律關係請求權基礎）、被告之法定代
理人姓名及其住居所，並提出被告最新公司變更登記表及其
法定代理人最新有記事戶籍謄本、請求金額明細表（應分項
列明）及計算式、計算依據，暨釋明定本院為管轄之原因到
院，該裁定因未獲會晤本人，復無有辨別事理能力之同居人
或受僱人得付與，而於同年月30日經郵務機關寄存原告住所
地警察機關即彰化縣警察局鹿港分局頂番派出所，有卷附送
達證書為憑。原告逾期迄未補正前揭事項，其訴顯未符法定
必備程式，揆諸前揭法律規定，本件原告起訴程式即有欠缺
，於法不合，爰逕以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月29日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月29日
書記官林盛輝