臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 107年度橋秩字第62號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
抗告人即
受處分人 薛Ｏ予
上列抗告人因違反社會秩序維護法事件，對本院於民國107年11
月23日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告期間為5日，自送達裁定之翌日起算。提起抗告，應
以書狀敘述理由提出於簡易庭為之；法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；
社會秩序維護法第59條、第92條分別定有明文。次按原審法
院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告
權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1
項本文亦有規定。
二、經查，本院107年11月23日106年度橋秩字第62號裁定（下
稱原裁定）已於民國107年12月5日經郵務送達抗告人位於
高雄市左營區之住所，因未獲會晤抗告人本人，由其受僱人
林登雨 收受，有送達證書存卷可稽，依刑事訴訟法第62條準
用民事訴訟法第137條規定，於該日發生送達之效力，抗告
期間應自107年12月6日起算，抗告人至遲應於107年12月
10日向本院提起抗告，然抗告人遲至108年5月16日、同年
5月21日始分別提出刑事抗告狀及刑事聲明異議狀向本院提
起抗告，有本院收文戳蓋在卷足憑。抗告人雖主張原裁定未
經其簽名領收，任何人皆可能冒用其名義領收，且其領收無
期限之正文數日後才電聯其補領裁定正文，損失3日抗告日
期等語，惟並未提出相關證據佐證其陳述，尚難僅憑其陳述
認原裁定未經合法送達，從而，本件抗告人提起抗告已逾上
開法定期間，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第408條第1項，裁
定如主文。
中華民國108年5月29日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年5月29日
書記官塗蕙如