臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 108年度岡秩字第14號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 陳慧真
林招仁
陳志龍
劉威志
宋柏憲
劉金勝
劉汶 穠
歐燿嘉
陳治翰
黃智敬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年4月16日高市警岡分偵字第10870923400號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
陳慧真、林招仁、劉金勝、 劉汶穠 、陳志龍、劉威志、宋柏憲、
歐燿嘉、陳治翰、黃智敬意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣伍仟
元。
林招仁無正當理由，攜帶開山刀，而有危害安全之虞，處罰鍰新
臺幣參仟元。
劉汶穠無正當理由，攜帶西瓜刀，而有危害安全之虞，處罰鍰新
臺幣參仟元。
扣案之開山刀壹支、西瓜刀壹支、球棒壹支、木劍壹支、木棍壹
支，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人陳慧真、林招仁、劉金勝、劉汶穠、陳志龍、劉威
志、宋柏憲、歐燿嘉、陳治翰、黃智敬（下稱陳慧真等10人
）違反社會秩序維護法第87條第3款部分：
(一)移送意旨略以：被移送人陳慧真等10人於下列時、地，有
違反社會秩序維護法之行為：
1.時間：民國108年4月8日11時24分許。
2.地點：高雄市○○區○○路○○巷口。
3.行為：上列被移送人於上揭時、地有意圖鬥毆而聚眾之
行為。
（二）上開事實，有下列之事證證明屬實：
1.陳慧真、劉金勝於警詢時之自白。
2.陳志龍、林招仁、宋柏憲、劉威志、歐燿嘉、陳治翰、
劉汶穠、黃智敬於警詢時之陳述。
3.監視器畫面之截圖3張。
（三）按意圖鬥毆而聚眾者，處3日以下拘留或18,000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第87條第3款定有明文。次按社會秩
序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為
人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時
增加之狀況而言。苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥
毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條
犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。
（四）經查，本件被移送人陳慧真坦承因與劉金勝間之債務糾紛
相約談判，由陳慧真通知林招仁，再由林招仁通知宋柏憲
到現場等情（有林招仁與宋柏憲之警詢筆錄在卷可稽），
雖非由其親自通知等人，而係由林招仁為之，然林招仁與
陳慧真就上揭違序行為，有犯意聯絡及行為分擔，渠等有
聚眾鬥毆之意圖，應可認定。又本件被移送人劉金勝坦承
其與陳慧真間之債務糾紛相約談判，由劉汶穠通知歐燿嘉
、陳治翰、黃智敬至現場打架滋事等情（有 歐耀嘉 之警詢
筆錄可稽），是劉汶穠與劉金勝就上揭違序行為，有犯意
聯絡及行為分擔，渠等有聚眾鬥毆之意圖，應可認定。然
由警詢筆錄可知被移送人陳慧真等10人均知要前往現場談
判（見陳慧真等10人之警詢筆錄），且雙方各有人持具有
殺傷力之器械前往現場（見現場監視器截取相片3張、現
場扣押器械照片5張），故對於陳慧真等10人有聚眾鬥毆
之意圖，洵屬有據。核陳慧真等10人均已違反社會秩序維
護法第87條第3款之規定，裁處如主文第1項所示之罰緩
。
二、被移送人林招仁、劉汶穠違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款之部分：
（一）被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
1.時間：民國108年4月16日11時24分許。
2.地點：高雄市○○區○○路○○巷口。
3.行為：林招仁無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀一支
；劉汶穠無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀一支。
（二）上開事實，有下列之事證證明屬實：
1.林招仁及劉汶穠於警詢時之陳述。
2.扣押物品目錄表及現場扣押器械照片。
（三）按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下
罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本
條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器
械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當
理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始
足當之。依上揭要件，判定被移送人有無違反該行為，首
須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當
理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於
該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。亦
即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考
量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素
，據以認定其是否已構成上開條款之非行。
（四）被移送人林招仁、劉汶穠於上開時、地分別攜帶具有殺傷
力之開山刀、西瓜刀各一支，業據被移送人林招仁、劉汶
穠於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、開山刀一把、
西瓜刀一把，有現場扣押器械照片2張可佐。扣案之開山
刀、西瓜刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，
然其為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀等情，有前開
照片可佐，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺
傷力之器械無訛。復衡酌本件查獲地點為高雄市○○區○
○路○○巷口，乃不特定人得以出入經過之公共場所，被移
送人林招仁、劉汶穠持有上開具有殺傷力之器械，不免有
因濫用或誤用扣案刀械而危及他人生命安全，並對社會安
寧產生危害之虞，益徵被移送人攜帶上開具殺傷力之器械
並無正當理由，已合致社會秩序維護法第63條第1項第1
款之構成要件，自應依法予以裁罰。至被移送人林招仁、
劉汶穠雖辯稱攜帶扣案刀械係基於自衛所用，然扣案之開
山刀已開封而具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被
移送人林招仁、劉汶穠前述所辯，尚難認屬正當理由，其
辯詞洵不足採。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之
程度、及上開非行所生之危害，量處如主文第2項、第3
項所示之處罰。
三、另扣案之開山刀、西瓜刀、球棒、木劍、木棍各一支分別為
被移送人林招仁、劉金勝、劉汶穠所有，業據其自承在卷，
爰均依社會秩序維護法第22條併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第87條第3款、第45條第1項、第63條第
1項第1款、第22條，裁定如主文第1至4項。
中華民國108年5月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年5月29日
書記官楊馥華