臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十七年
六月九日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟貳佰壹拾肆元，及其中新台幣壹
萬壹仟零伍拾參元自民國九十七年三月十日起至清償日止，按年
息百分之十九．七計算之利息。
被告應給付原告新台幣玖萬零柒佰參拾肆元，及其中新台幣捌萬
玖仟肆佰參拾壹元自民國九十七年三月十日起至清償日止，按年
息百分之十四．八八計算之利息，另按月計收帳務管理費新台幣
貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國(下同)93年11月5日向原告申請信用卡，經
原告核發後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費使
用，依信用卡約定條款第14、15條規定，被告應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，並按年息百分之
19．7計算之利息。詎被告至97年3月9日止，尚欠新台幣(
下同)11214元，其中本金11053元及如主文所示之遲延利
息。
(二)被告於93年11月8日向原告申請代償卡，代付其於英商標
準渣打銀行台北分行之信用卡欠款，代償部分之利息及費
用，係以代償後前18個月內以年息百分之5．88計算利息
，第19個月以後改依年息百分之14．88計算利息，另按月
收取帳務管理費288元。迄至97年3月9日止，尚有帳款
90734元，其中本金89431元未繳納。
(三)以上2筆款項，迄至95年3月9日止，尚欠101948元，其中
本金100484元未獲清償。嗣原告迭經催討，均無效果，為
此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、被告則以其對原告請求之本金部分不爭執，但希望原告能減
免利息及違約金部分之請求等語置辯，並聲明：駁回原告之
訴。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書1件、代償卡
申請書1件、約定條款2件、消費帳款債權明細表及帳單明細
等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告雖以上情抗辯，然被
告既對原告請求之本金部分不爭執，即不影響本院就本件事
實之認定。至被告請求原告減免利息及違約金部分，因原告
在本件訴訟並未請求被告給付違約金，故無減免違約金與否
之問題，而減免利息與否，因原告請求利息之約定利率未逾
民法第205條最高利率年息百分之20之限制，法院尚無逕行
核減之權限，此部分仍應由兩造自行協商解決，故被告所為
上開抗辯，尚無可採。是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開信用卡約定條款及代償餘額約定條款等法律關
係，請求被告給付信用卡消費款11214元，其中本11053元及
如主文第1項所示之遲延利息，另請求給付代償卡款項90734
元，其中本金89431元及如主文第2項所示之遲延利息與帳務
管理費，均無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第4項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 23日
書記官