裁判字號：臺灣彰化地方法院91年訴字第682號民事判決
裁判日期：民國91年09月04日
裁判案由：清償借款等
台灣彰化地方法院民事判決九十一年度訴字第六八二號
原告庚○○
戊○○丁○○甲○○乙○○丙○○訴訟代理人 許燦奎 律師被告己○○右當事人間請求清償借款等事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告庚○○新台幣壹拾貳萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國九十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告戊○○新台幣貳拾貳萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國九十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丁○○新台幣貳拾伍萬壹仟伍佰元，及自民國九十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告甲○○新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告乙○○新台幣壹拾萬壹仟伍佰元，及自民國九十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丙○○新台幣捌拾萬元，及自民國九十一年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項至第五項部分，得假執行；第六項部分於原告丙○○以新台幣貳拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠如主文第一、二、三、四、五、六項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：㈠緣被告於民國（下同）八十八年一月二十五日起，召募Ａ、Ｂ、Ｃ三會互助會，
每會新台幣（下同）一萬元（採內標），每月二十五日開標，Ａ、Ｃ二會之會員（含會首），均各為二十六人，會期至九十年二月二十五日止，原告庚○○應邀加入Ａ會，原告戊○○應邀加入Ｃ會，且均屬活會，茲因該會期業已結束，故被告應給付原告庚○○、戊○○之會款，均各為二十五萬元，因被告無法一次給付，故以代墊八十九年五月十日及十月二十日起會之會款方式支付，計被告代墊會款之金額各為十二萬七千二百五十元，故被告尚應給付庚○○、戊○○之會款，均各為十二萬二千七百五十元。
㈡被告又於八十九年五月十日起，亦召募Ａ、Ｂ、Ｃ三會互助會，每會一萬元（採
內標），每月十日開標，Ａ、Ｂ、Ｃ三會之會員（含會首），均各為二十八人，會期至九十一年八月十日止，原告庚○○應邀加入Ａ會、丁○○加入Ｂ會、甲○○加入Ｃ會，除庚○○於民國九十年八月十日得標（被告只交付部分標金，差額十二萬部份，由被告按月代庚○○繳納死會一萬元會款之方式支付）外，其餘二會均屬活會，詎被告自第十七會即九十年九月份起，即無故終止該三會之合會關係，故被告應給付原告丁○○、甲○○之會款，均各為十五萬元（已扣除事後被告各給付原告一萬元之會款）。
㈢被告復於八十九年十月二十日起，亦召募Ａ、Ｂ二會互助會，每會一萬元（採內
標），每月二十日開標，二會之會員（含會首），均各為二十四人，會期至九十一年九月二十日止，原告丁○○應邀加入Ａ會，戊○○、乙○○應邀各加入Ｂ會，且均屬活會，詎被告自第十二會即九十年九月份起，即無故終止該二會之合會關係，故被告應給付原告三人之會款，均各為十萬一千五百元（已扣除被告事後各給付原告三人各八千五百元之會款）。
㈣後查，被告截至九十年四月間向原告丙○○調借金額計八十萬元，原告均如數交
付，被告並親自簽署借據二紙，交付原告收執為憑，詎被告均未依約履行，嗣經原告丙○○以存證信函限期催討，詎被告竟均置若罔聞。爰依互助會及消費借貸之法律關係訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出互助會單七紙、借據二紙、存證信函一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之右開事實，業據其提出互助會單七紙、借據二紙、存證信函一件為證，被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，自堪認原告之主張為真實。從而，原告等依據互助會及消費借貸之法律關係，訴請判決如聲明㈠所示，即為有理由，應予准許。
三、假執行宣告部分：本判決第一項至第五項部分，係本於合會有所請求而涉訟，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，爰依職權宣告假執行。至本判決第六項部分，原告丙○○聲請供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併宣告之。
四、結論：本件原告之訴，均為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年九月四日
民事第二庭~B法官何志通右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年九月五日~B法院書記官簡茂村