臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12476號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 吳文星
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟伍佰肆拾叁元，及自民國九
十五年七月十八日起至清償日止，按年息百分之四點二五計算之
利息，暨自民國九十五年八月十九日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部分，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，其超
過六個月部分，依上開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟伍佰肆拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款暨動產抵押契約書
第30條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年12月21日向原告借款新臺幣600,00
0元，原告借款後，被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款暨動
產抵押契約書、繳息明細等資料為憑。而被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月15日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月15日
書記官陳鳳瀴