臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1816號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 莊明洲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年10月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟零玖拾伍元，及自民國九十
五年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六
個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月24日向原告申辦信用貸款新
臺幣（下同）18萬元，借款期間自93年12月27日起至98年12
月27日止，約定被告應按月攤還本息，利率為年息9.99％，
倘未依約繳款時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外
，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過
6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告繳息
至95年10月26日止即未依約還本付息，計積欠本金12萬4,09
5元及自95年10月27日起算之利息及違約金未付，迭經催討
，仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如
主文第一項等事實，業據提出消費性貸款約定書、放款帳務
明細查詢、T24轉催呆查詢表等件影本為證，而被告則已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月15日
書記官王昱平