臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋補字第702號
原 告 王逸軒
被 告 詹詠丞
上列原告與被告詹詠丞間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項
、第77條之2第1項本文分別定有明文。查本件原告訴之聲明第
1項係請求被告將坐落高雄市○○區○○路○○○號4樓A6房屋（
下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，而系爭房屋之現值為新臺幣（
下同）847,000元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅課稅明細表1紙
在卷可稽，又原告訴之聲明第2項係請求被告給付積欠租金及電
費等共48,028元，則原告以一訴主張遷讓房屋與給付租金及電費
等，依上開規定，應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為
895,028元（計算式：847,000元＋48,028元＝895,028元，至
於請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第
2項，不併算其價額），應徵第一審裁判費9,800元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後
5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書 記 官 葉彥伶