臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋補字第61號
原 告 王梅櫻
訴訟代理人 李建宏 律師
被 告 黃緒安
被 告 鄭錦鳳
被 告 黃福順
上列原告與被告黃緒安等間請求確認通行權事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役
地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準
」民事訴訟法第77條之5定有明文，次按鄰地通行權之行使，在
土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所
有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權
之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78
年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之
價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增
價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地
申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權
利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價
值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁
定意旨參照）。查原告起訴聲明係請求確認其對被告所有坐落高
雄市○○區○○段○○○○號土地有通行權存在，依上說明，其訴
訟標的價額，自應以原告所有門牌號碼高雄市○○區○○巷0000
號未保存登記房屋所坐落之高雄市○○區○○段○○○○號土地（
下稱系爭土地）因通行鄰地所增價額為準，而原告於起訴狀陳明
系爭土地所增價額不明，爰參照土地登記規則第49條第3項有關
他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價4%為其1年之權
利價值，再以7年權利價值計算之標準，核定本件訴訟標的價額
為新臺幣（下同）88,351元（計算式：申報地價350元/㎡×面
積901.54㎡×4%×7＝88,351元，元以下四捨五入）。至訴之聲
明後段請求被告不得妨害原告通行，係請求被告容忍原告妨害其
所有權，為確認通行權存在之必然結果，其訴之目核屬同一，無
須併算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額為88,351元，應徵第
一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達
後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分得抗告；其餘關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書 記 官 葉彥伶