臺灣臺東地方法院民事簡易判決
111年度東原簡字第40號
代表人 林謙浩 就業處所：同上
訴訟代理人 郭啟良
被告 張展誌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣183,523元，及：
(一)自民國111年1月3日起至清償日止，按週年利率1.22%計算之利息。
(二)自民國111年2月4日起至清償日止，就逾期在6個月內之部分，按上開利率10%計算之違約金；就逾期超過6個月之部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，本院依同法第433條之3規定，由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張及被告答辯：
(一)原告起訴主張：
⒈被告於民國109年11月3日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並約定借款利率為週年利率1.22%，且應自借款日起至至112年11月3日止，按月平均攤還本息。如有一期未付即視為全部到期，且除利息外，另應給付自應償付之日起，就逾期在6個月內之部分按約定利率之1成，逾期超過6個月之部分按約定利率之2成，加計違約金，被告簽立原住民綜合發展基金貸款借據。
⒉被告自111年1月3日起即未依約清償本息，依授信約定書條款之約定，其已喪失分期繳息之期限利益，債務視為全部到期。因被告目前尚積欠本金183,523元，即自111年1月3日起至清償日止，按週年利率1.22%計算之利息，與自111年2月4日起至清償日止，就逾期在6個月內之部分，按上開利率10%計算之違約金；就逾期超過6個月之部分，按上開利率20%計算之違約金。為此請求被告清償借款等語，並聲明如主文之所示（見本院卷第1-2、26及29頁反面）。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、原告前揭主張，已提出原住民族綜合發展基金貸款借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、分期還款催告書及中華郵政掛號郵件收件回執等證據（見本院卷第4-10頁），堪認屬實。故原告請求被告清償上開借款及其利息與違約金為有理由，應予准許。
四、本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
臺東簡易庭 法官簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書記官江佳蓉