中壢簡易庭111年度壢小字第890號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度壢小字第890號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 李宜靜

許耀中

林家禎

被告 王美珠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣77,288元，及其中新臺幣15,502元自民國111年3月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為:當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金新臺幣400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金新臺幣500元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當

事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

書記官張育誠

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。