臺灣桃園地方法院107年度事聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年事聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國107年08月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度事聲字第49號異議人合勤建設股份有限公司法定代理人 李柏憲 上列異議人聲請公示催告事件，異議人對於本院司法事務官民國
107年6月13日所為107年度司催字第218號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2、3項分別定有明文。本件異議人就本院司法事務官於民國107年6月13日所為107年度司催字第218號處分，遵期聲明異議，本院民事庭司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人依法院人員提供之公示催告聲請狀例稿據實填寫，其上並無到期日欄位，致公示催告裁定之本票附表內到期日記載「未載」，自應更正，爰提出異議等語。
三、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，此於裁定準用之，民事訴訟法第
232條第1項前段、第239條定有明文。經查，異議人前執 胡宏佳 、 徐雅婕 所簽發之本票3紙聲請本院裁定公示催告，經本院於107年5月23日裁定准予公示催告(下稱系爭裁定)等情，業據本院調取公示催告事件卷宗核閱無誤，經核異議人之聲請狀既未記載上開本票之到期日，系爭裁定逕記載「未載」，是否有當，核屬聲請事項及其內容之認定爭議，非系爭裁定有誤寫之類此顯然錯誤，異議人如認有誤，應對於系爭裁定聲明異議以資救濟，而非司法事務官得逕以裁定更正之事項，是原裁定據此駁回異議人請求更正之聲請，於法核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當並求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國107年8月28日
民事第一庭法官賴鵬年正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年8月30日
書記官陳玉芬