臺灣雲林地方法院97年度附民字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年附民字第14號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民字第14號原告國濱加油站有限公司法定代理人乙○○被告丙○○
福懋興業股份有限公司上1人法定代理人甲○○上列被告等因妨害信用案件（97年度易字第122號），經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（本院原案號：97年度港簡附民字第
4號），本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：
⒈被告應連帶給付原告新臺幣3,000,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡事實及理由：
⒈被告丙○○為被告福懋興業股份有限公司（下稱福懋公司
）北港加油站之站長，於民國96年8月29日晚上6時58分許，向前往加油之 詹青松 指稱辦公桌上放置之2瓶罐裝柴油，其中1罐寫有「國賓」2字者，有添加甲苯等語。被告丙○○已觸犯刑法第313條之妨害信用罪，現正在法院審理中。
⒉被告丙○○誣指原告公司之國濱加油站所出賣汽油係低劣
汽油，嚴重毀損原告公司之營業信譽，自應對原告負損害賠償責任，而被告福懋興業股份有限公司為被告丙○○之僱用人，依民法第188條第1項規定，應負連帶賠償責任。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、被告丙○○被訴妨害信用案件，業經刑事判決諭知無罪，根據上開說明，原告之訴自應予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，即難認為有理由，應一併予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年5月19日
刑事第二庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
對本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官張菀純中華民國97年5月19日