臺灣雲林地方法院97年度易字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第271號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度易字第271號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案在臺灣雲林第二監獄執行）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第755號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：本件屬於刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第28
4條之1規定，得由受命法官獨任審理，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：乙○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院於92年10月23日，以92年度訴字第453號判處應執行有期徒刑10月，於92年11月7日確定，甫於93年10月31日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，復與丙○○（另行審結）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年2月7日下午1、2時許，搭乘由丙○○所駕駛，車牌號碼0000-00號自用小客車，一同前往雲林縣○○鄉○○路180之10號甲○○所有之魚塭，趁無人注意之際，共同徒手將甲○○所有，置於該魚塭旁，長約
150公尺之電纜線捲成1捆而竊取之。得手後，正欲搬上自用小客車離去之際，適為在場甲○○見狀，上前制止，並報警當場查獲丙○○，乙○○則趁隙逃逸。
二、認定犯罪事實所憑之證據：上揭犯罪事實，業據證人甲○○、 鄭文濱 、 王岏成 及 吳淑貞 於警詢及偵查中證述綦詳，並有贓物認領保管單1紙及照片
9張附卷可稽，且據被告乙○○於偵查及本院審理時坦承不諱，而被告自白又核與上開積極證據相符，應可採信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜
罪。被告就上開犯行與丙○○間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡被告前於92年間因施用毒品案件，經本院於92年10月23日
，以92年度訴字第453號判處應執行有期徒刑10月，於92年11月7日確定，甫於93年10月31日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前曾有竊盜等前科，素行並非良好，為高中學
歷，教育程度中等，年輕力壯，四肢健全，不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人財物擬變賣現金，除破壞社會秩序，亦造成被害人財物損失，惟事後被害人已領回所失竊財物，損失較輕，及被告本件竊盜次數僅1次，手段平和，犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段。
㈡刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段。㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官梁義順到庭執行職務。
中華民國97年5月19日
刑事第二庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國97年5月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。