臺灣嘉義地方法院98年度交易字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年交易字第66號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度交易字第66號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第1803號、第1804號），本院認不得以簡易判決處刑（98年度嘉交簡字第265號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告丁○○係址設桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○號「聯倉交通股份有限公司」之貨車司機，為從事駕駛業務之人。於民國97年6月11日下午15時30分許，駕駛車牌號碼000000號營業用大貨車，沿國道一號高速公路由南往北方向行駛，途經256公里處（位處嘉義縣民雄鄉），由中線車道轉換至外側車道時，疏於注意車前狀況，並保持隨時可以煞停之距離，猛然切至外側車道，始發現外側車道前方5公尺處由告訴人甲○○所駕駛內搭載告訴人丙○○之車牌號碼00-0000號自用小貨車，遂因煞車不及，其右前車頭由後追撞告訴人甲○○所駕駛之自用小貨車，致該自用小貨車失控擦撞內側車道護欄，告訴人甲○○因此受有頸部疼痛疑似頸部扭傷之傷害，告訴人丙○○受有頭部外傷、牙齦及頭皮擦傷、右臂擦挫傷、下嘴唇撕裂傷、左下正中門牙、左下側門牙、右下側門牙出現裂痕及敲擊痛之傷害等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、乙○○、丙○○於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有撤回告訴狀及調解筆錄各2紙在卷可參，依照上開法條之規定，自應諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月30日
刑事第四庭法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年4月30日
書記官黃子祝