臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2846號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張崇益
被 告 施宣祥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年1
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟壹佰零伍元，及其中新臺幣貳萬
玖仟肆佰柒拾捌元自民國91年3月18日起至清償日止，按週年利
率百分之19.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國89年4月間向原告申請信用卡並持
卡消費，嗣未依約還款，至結帳日91年3月17日止尚積欠新
臺幣（下同）34,105元（含消費本金29,478元、按約定條款
第15條第3項之利息2,827元、按約定條款第15條第5項之違
約金1,800元），及其中消費本金29,478元自91年3月18日起
至清償日止，按週年利率百分之19.89計算之利息等語，業
據提出與所述相符之證據為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第
3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真
正。原告依據信用卡契約訴請被告給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定訴訟費用額1,000元（即裁判費）由被告負擔。
中華民國102年1月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官童淑芬