臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第962號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 劉文發
上列當事人間返還借款事件，本院於民國102年1月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰零柒元，及自民國一百零一
年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟壹佰陸拾伍元，及其中新臺幣伍
萬貳仟肆佰叁拾元，自民國一百零一年十月二十九日起至清償日
止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造間信用卡會員約定條款第26條之約定，合意由本
院管轄，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠、被告於民國93年4月12日向原告請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店刷卡消費，但應於繳款截止日前清償或繳付最
低應繳金額，逾期未繳即喪失期限利益，應自繳款日起按年
息百分之20計息。詎被告自93年4月12日起至101年10月28
日止，積欠本金21,507元未為清償。
㈡、被告於93年4月26日向原告申請代償金10萬元，兩造約定貸
款期限5年，自立約日起第13個月起依年息百分之15.99計
息，如被告未履行任何一宗債務，則喪失期限利益。惟被告
自原告核發貸款起至101年10月28日止，共積欠79,165元未
為清償（其中本金52,430元）。
㈢、爰依法請求被告給付上開款項，求為判決如主文第一、二項
所示。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、申請書、
客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢、代償金約定書等件為證
，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告之主張屬實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告為如判決主文第一、二項所示
之給付，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年1月31日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官羅以佳