臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第73號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政下
訴訟代理人 楊豐隆
杜惠平
被 告 張芥朢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年1月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零壹拾元及自民國一百零一年十
二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰叁拾叁元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年1月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年1月31日
書記官吳進安
折舊額計算式：
系爭8322-VN號自用小客車為00年8月5日領照使用，有行車執
照影本在卷可稽，至99年11月14日受損時已使用1年3月又10日
，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年4月，其零件已有
折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺
幣（下同）為22,810元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，
上開零件之折舊金額為10,187元〔計算式：①第一年：22,810
元×0.369＝8,417元；②第二年：（22,810元－8,417元）×
0.369×4/12＝1,770元；①＋②＝10,187元，元以下四捨五入
〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為12,623元（計
算式：22,810元－10,187元＝12,623元）。此外原告另支出修
車工資10,005元，及塗裝費5,382元，則原告共得請求之修車
0件費、工資及塗裝共計28,010元（計算式：12,623元＋10,0
05元＋5,382元＝28,010元）。