臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第761號
原 告 江金泉
被 告 謝銘益
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108年6月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣30,000元，以及從民國108年5月11日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣300元，其餘
的新臺幣700元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
原告其餘假執行的聲請駁回。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲
請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：被告和原告同是嘉義縣朴子市第二市場的攤商，
被告因為不滿原告的質問，竟基於恐嚇危害安全的故意，在
民國107年9月7日上午9點30分左右，在嘉義縣朴子市○
○路文化里第二市場內，出言恐嚇原告稱：「我知道你家住
哪裡，我要去你家開槍」等語，使原告心生恐懼，致生危害
原告安全。因此，依據民法第184條第1項前段、第195條
第1項前段規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）
10萬元等語，並聲明：被告應給付原告10萬元，以及從起訴
狀繕本送達的次日起到清償日止，按照年息百分之5計算的
利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明或陳述。
三、得心證的理由：
㈠原告主張被告對原告為前述恐嚇危害安全行為的事實，被告
沒有提出爭執，而且被告因為前述行為，經本院刑事庭以被
告犯恐嚇危害安全罪，處拘役59天等事實，有本院108年度
朴簡字第130號刑事判決可以證明。因此，原告前述主張，
應該可以相信是真實的。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用
、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法
第184條第1項前段、第195條第1項前段有明文規定。本
件被告恐嚇危害原告的安全，屬於侵害原告自由權，原告依
據前述規定，請求被告賠償精神慰撫金，有法律上依據。
㈢經查，原告是國小畢業，目前是市場攤商（賣魚翅羹），家
庭經濟小康；而被告是大學畢業，從事買賣業，家庭經濟小
康（嘉義縣警察局朴子分局 嘉朴 警偵字第1070020159號卷第
9頁、第1頁），被告沒有所得及財產紀錄資料（本院卷第
11至13頁）。本院斟酌被告所實施侵權行為的態樣、被告所
受到的損（傷）害以及兩造的學歷、職業、經濟狀況等一切
情事，認為原告可以請求被告賠償的慰撫金應該以30,000元
為適當，超過這個範圍的請求太高，不能准許。
㈣次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條分別有明文。本件起訴狀繕本
是在108年5月10日送達被告，有送達證書可以證明（本院
卷第15頁）。因此，原告就前述可以請求賠償的金額，請求
從108年5月11日起到清償日止，按照年息百分之5計算的
利息，也有依據。
㈤依照以上論斷，原告請求被告賠償30,000元，以及從108年
5月11日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部分
，有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍的請求，欠缺
依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟程序，依據民事訴訟法第436條之20規定，
就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行（就此部分，原告
雖然也表明願供擔保請准宣告假執行，但是原告所為前述聲
明，應該只是促請法院注意依職權宣告假執行的性質，本院
不另外為准許或駁回的諭知）。原告其餘的請求既然被駁回
，則原告就該部分所為假執行的聲明，也就欠缺依據，應該
一併駁回。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照各自勝敗的比例負擔。經查本件訴訟費用時原告繳納的第
一審裁判費1000元，有本院自行收納款項收據可以證明。因
此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額是300元【計
算式：1,000元×（30,000元÷100,000元）】，其餘的
700元由原告負擔。
中華民國108年7月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年7月4日
書記官江靜盈