臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1497號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 劉雁伶 （原名： 劉燕玲 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰壹拾貳元，及自民國九十
四年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八
計算之利息，暨自民國九十四年六月二十四日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年12月23日向原告借款新臺幣（下
同）17萬元並簽立消費性貸款約定書，約定借款期間自93年
12月24日起至96年12月24日止，共36期，依年金法按月平均
攤還本息，利息按固定年利率12.88％計算，倘借款人遲延
繳付本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個
月以內按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率
20％計付違約金。如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金
時，即喪失分期償還之權利。詎被告僅繳付本息至94年5月
23日止，尚積欠本金15萬0,112元，依約原告自得將債務視
為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款約定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件為證（見本
院卷第6至9頁），是依據上開證據調查之結果，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月6日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年12月9日